8
« -: Юли 24, 2017, 20:47:28 »
Не случайно споделих моите резултати в тази тема,защото те съвпадат с предните от по-горният пост!
(195 db/m, съответно Стеатоза 1-ва степен. ) мойте са 1-1 само че при 195db/m пише, fibrosis-б.о
Колко до-1 ви,предположение че лекара е бил неопитен това е така,но имаше втори лекар който явно беше обучен да работи с машината или да убочава другите(с цел да не засегна някои,няма да цитирам имена) така обучаващият лекар докато обяснаваше пруцедурата как се прави,то 90% направи то. При положение че то е правило и на други преди мен,е меко казано че не знае как.
На-2,ро-то,предположение че фиброзата може да е причината за резултата,то тогава защо измерв и фиброзата,някъде четъх че е много по- прецизен от ехографа от 5% отчита докат ехографа от 30% и поне 50% та дори и повече,който имат напреднало чернодробно заболяване имат и стеатоза.
Плюс това му дават че е по прецизен при напреднало заболяване,каквото е моят случай. При положение че при напреднало чернодробно заболяване не е възможна биопсия,тогава какво остава освен ...и то не дава реални резултати| При този резултат който имам,кога ли биха ми отпуснал лечение,ако го приемат за златен стандарт. Това при мен е много голям разлика,доди и напълно здрав човек без чернодробно заболяване не би имал. Та затова не вярвам на тази електронна. Извинявам се че оспамих темата.
Поздрави.